חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' דה קאלו

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה לסכום כסף קצוב.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש הגיש תצהיר אשר נעדר פירוט עובדתי התומך בכל האמור בגוף בקשת ההתנגדות, אשר הוגשה כאשר כותרתה הינה למעשה כתב התביעה שהוגש לבית משפט לתביעות קטנות, אולם במהותה יש לראות בה בקשת התנגדות.

המבקש טען בסיכומיו כי במהלך תקופה נציג המשיבה שינה עבורו את חבילת ההתקשרות באופן שההסכמים עליהם חתם עם המשיבה אינם בתוקף.

טענותו זו של המבקש הועלתה בצורה כללית וסתמית ללא פירוט עובדתי במסגרת התצהיר, אף שהיה על המבקש להכבד ולפרט המועד בו פנה אליו נציג המשיבה זהותו של נציג זה, ולפרט מהות מסגרת ההתקשרות החדשה , דבר שלא נעשה על ידו במסגרת התצהיר.

המבקש הודה בחקירתו כי שמה של הנציגה אינו בידיעתו, ולא עלה בידו לברר זהותה.

לא צוין המועד בו לכאורה סוכמו תנאי החבילה החדשה, לא צורפה כל אסמכתא לקיומה של חבילה כזו.

טענת המבקש בעניין זה, הינה מבחינת הגנת בדים נעדרת פירוט עובדתי, די בכך כדי לדחותה.

יתרה מזו, המבקש עצמו הודה בסיכומיו כי בעת שעבר לחברת סלקום טרם הסתיימה תקופת ההתחיבות של 36 חודשים, לשיטתו אף באותה עת נותר חב למשיבה כ 2100 ₪, אות9ם לא שילם.

המבקש אינו מתייחס לפירוט החשבוניות שפורטו בכתב התביעה, לעניין ערך השיעורי של הציוד, וכן חויב בגין שיחות שלא שולמו, ולמעשה לא מציג כל תחשיב נגדי בדבר גובה החוב הנכון שלשיטתו נותר כלפי המשיבה.

טענתו של המבקש כי המשיבה נותרה חבה לו כספים, לא פורטה בתצהירו של המבקש, המבקש מפנה בסעיף 4 לתצהירו אולם שם לא מובהר בגין מה נותרה המשיבה חבה לו כספים, ואף לא פורטה הטענה או תחשיב בעניין זה.

לאור כל המפורט לעיל, ההתנגדות נדחית.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 750 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ בתיק 0193446108 יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: